이지아 父, 친일파 부친 350억 땅 상속분쟁 논란

배우 이지아의 아버지가 친일파로 알려진 고(故) 김순흥 씨의 350억 원 상당 토지를 둘러싸고 형제들과 법적 분쟁을 벌이고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 이 사건은 한국 연예계에 큰 파장을 일으키고 있으며, 과거 친일 행적과 연관된 재산 문제로 인해 사회적 관심이 집중되고 있습니다.

 

이지아

350억 원 상당 토지 환매 과정의 논란

2025년 2월 19일, 더팩트의 보도에 따르면 이지아의 아버지 김 씨는 부친 김순흥이 남긴 경기도 안양시 만안구 석수동 일대의 토지를 환매하는 과정에서 형제들과 갈등을 빚고 있습니다. 이 토지는 원래 군 부지로 사용되었으나, 2013년 군부대가 안산으로 이전하면서 국방부가 징발재산정리에 관한 특별법에 따라 김순흥의 자녀들에게 우선 환매권을 부여했습니다.

 

문제는 토지 소유권 이전 및 개발 사업 추진 과정에서 발생했습니다. 김 씨의 조카인 A씨의 주장에 따르면, 형제들이 모르는 사이에 169억 원 규모의 근저당권이 설정된 계약서가 작성되었고, 이 계약서에 김 씨의 도장이 찍혀 있었다고 합니다. 더욱 충격적인 것은 다른 형제자매들이 김 씨를 토지주 대표로 위임한 적이 없다고 주장한다는 점입니다.

"김씨가 토지를 환매하기 위해 필요하다며 가족들로부터 인감도장과 인감증명서를 받아 간 적이 있다. 이를 사용해 위임장을 작성한 것으로 보인다"

 

이러한 의혹으로 인해 2020년 11월, 형제들은 김 씨를 상대로 근저당설정등기 말소 소송을 제기했습니다. 더 나아가 2022년 3월에는 김 씨의 친누이가 사문서위조와 위조사문서행사 혐의로 고소를 제기하기도 했습니다.

 

이지아

반복되는 법적 분쟁과 김 씨의 입장

이번 사건은 단순한 상속 분쟁을 넘어서는 복잡한 양상을 띠고 있습니다. A씨의 주장에 따르면, 김 씨는 과거에도 여러 차례 사문서위조 혐의로 처벌을 받은 이력이 있다고 합니다. 특히 2021년에는 A씨의 이름과 서명을 위조해 안양시청에 벌채 민원을 신청한 혐의로 300만 원의 벌금형을 선고받기도 했습니다.

 

더욱 충격적인 것은 김 씨가 1998년부터 사문서위조와 사기 등으로 세 차례나 징역형을 받았다는 A씨의 주장입니다. 이러한 전과 이력은 현재의 분쟁에 대한 신뢰도를 크게 떨어뜨리는 요인으로 작용하고 있습니다.

 

그러나 김 씨는 이러한 주장들에 대해 강하게 반박하고 있습니다. 그는 더팩트와의 인터뷰에서 "적법한 절차로 받은 인감도장과 증명서를 사용해 위임을 받은 게 맞다"며 자신의 입장을 밝혔습니다. 또한 사문서 위조 혐의에 대해서도 "누나가 내게 시켜서 진행한 것이다. 벌채 또한 내게 득이 될 게 없는데 뭐 하러 그러겠나"라고 반문하며 억울함을 호소했습니다.

"조사까지 다 받은 결과인데 왜 그러는지 모르겠다"

 

이러한 상황에서 이지아의 소속사인 BH엔터테인먼트는 "사실 확인 중"이라는 간단한 입장만을 밝혀 향후 사태 전개에 대한 관심이 더욱 고조되고 있습니다.

 

이지아

친일 논란과 얽힌 가문의 역사

이번 사건은 단순한 가족 간의 재산 분쟁을 넘어서는 역사적, 사회적 의미를 지니고 있습니다. 2011년 12월, 정대철 당시 민주당 상임고문이 이지아의 집안을 "해방기 이전부터 대단한 갑부"로 소개하면서 이 가문에 대한 관심이 처음 촉발되었습니다. 당시 이지아의 소속사는 고(故) 김순홍 씨가 1976년 서울예술고등학교의 평창동 부지를 위해 사재를 기부했다는 사실을 인정하며 가문의 명성을 강조했습니다.

 

그러나 이후 김순흥이 일제강점기의 대지주로서 일제에 국방금품을 헌납했다는 의혹이 제기되면서 상황이 급변했습니다. 더욱이 김순흥이 대한민국임시정부의 김구 선생이 작성한 친일파 숙청 목록 1순위에 있었다는 사실과 '친일 인명사전'에 친일 반민족 행위자로 등재되어 있다는 점이 알려지면서 큰 논란이 일었습니다.

 

이러한 역사적 배경은 현재 진행 중인 토지 분쟁에 더욱 복잡한 맥락을 부여하고 있습니다. 단순한 재산 문제를 넘어서 과거 친일 행적으로 축적된 재산의 정당성에 대한 의문이 제기되고 있는 것입니다. 이는 한국 사회에서 여전히 해결되지 않은 친일 청산 문제와 맞물려 더욱 민감한 이슈로 부각되고 있습니다.

 

이지아

 

이번 사건은 한국 사회에 여러 가지 질문을 던지고 있습니다. 과거의 친일 행적과 현재의 재산 문제를 어떻게 바라보아야 할 것인가? 역사적 과오로 얻은 재산의 상속은 정당한가? 이러한 문제들에 대한 사회적 합의가 필요한 시점이라고 볼 수 있습니다.

 

또한 이 사건은 연예계 스타의 가족사가 어떻게 대중의 관심사로 부각되고, 그것이 해당 연예인의 이미지에 어떤 영향을 미치는지에 대한 논의도 불러일으키고 있습니다. 이지아 본인은 이 문제에 직접적으로 관여하지 않았음에도 불구하고, 가족의 과거와 현재 행적이 그녀의 연예 활동에 미칠 영향에 대한 우려의 목소리도 나오고 있습니다.

 

결론적으로, 이지아 아버지의 350억 원 상당 토지 상속 분쟁은 단순한 가족 간의 재산 다툼을 넘어서는 복잡한 사회적, 역사적 함의를 지니고 있습니다. 이 사건의 향후 전개 과정은 한국 사회의 과거사 청산, 재산권, 그리고 연예인과 그 가족에 대한 대중의 인식 등 다양한 측면에서 중요한 의미를 가질 것으로 보입니다. 앞으로 이 사건이 어떻게 해결될지, 그리고 그 과정에서 어떤 사회적 담론이 형성될지 주목해볼 필요가 있습니다.

이지아